拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

保护公司商业机密、保护员工工作自主性,一向是职场潜在的冲突。这两年疫情反复,很多人对居家办公习以为常,但是,不是所有公司允许所有岗位的员工带公司电脑在家工作的。2020年12月,拼多多一个运营员工带电脑回家办公,被公司果断辞退。不过,法院,认为这属于违法解除。1、案情简介被告:拼多多(上海)网络科技有限公司。原告:王某,1994

保护公司商业机密、保护员工工作自主性,一向是职场潜在的冲突。

这两年疫情反复,很多人对居家办公习以为常,但是,不是所有公司允许所有岗位的员工带公司电脑在家工作的。

2020年12月,拼多多一个运营员工带电脑回家办公,被公司果断辞退。不过,法院,认为这属于违法解除。

1、案情简介

被告:拼多多(上海)网络科技有限公司。

原告:王某,1994年出生,在招商部门类目运营岗位工作,离职前月工资25000元。工作作息为坐六休一(周六休息),每天工作时间11:00至20:00(含两顿用餐共计2小时),OA系统考勤。

员工主张:

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

被告主张:

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

辞退员工的理由:一是违反保密义务,二是拒绝公司工作安排

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

2、员工与HR的沟通

判决书公布了拼多多HR“浅雪”与原告王某的聊天记录,这些记录是作为法院判决的依据之一。

第一段,员工反馈,跟HR还没聊完,账号就被注销,表示无法正常工作了(等于公司后台单方面走离职程序)

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

下一段,员工反馈,门禁被封了,无法到HR办公区处理材料。另外,拼多多HR面试到晚上8点,然后再跟员工谈话(挺拼的)。从对话来看,当时沟通还是愉快的。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

12月9日的对话记录。HR通知员工,带电脑回来删除数据,并表示到楼下接员工(因为员工门禁被封了),员工还在疑惑中。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

HR跟员工说,“因为业务调整,你的岗位没了”(实际上,在辞退通知和诉状中,企业是以员工违纪为由)。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

从对话来看,员工多少有点委屈,HR沟通中规中矩。

3、法院现场调查

这个案子,法院亲自到拼多多公司去现场调查,较为少见,法院主要调查三个事情:

一、员工加班申请流程,本案原告还追讨延时加班、节假日加班费等诉求。

二、员工离职后账号关闭情况。

三、员工门禁权限情况。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

从法院调查来看,证实了员工一旦进入离职程序,Knock账号被封,内容不可恢复。

4、法院意见与判决

一审法院,对于拼多多指认员工“违反保密”违纪行为,有三点意见:

第一点,劳动合同没有直接规定“带电脑回家被开除”。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

第二点,拼多多HR只要求员工保密,但是系统直接注销员工账号,导致员工无法提供劳动。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

第三点,没有证据证明员工泄密。综上,违纪指认不成立。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

关于“拒绝服从公司安排”的违纪行为,法院同样认为,指认不成立:

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

二审基本同意一审法院意见,强调两点:

第一,当日通知带回电脑,当日开除员工,开除缺乏依据。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

第二点,违反数据安全承诺,不是合同解除的事由,缺制度支持。

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

最后,法院的判决如下:

拼多多商家版电脑版如何下载(拼多多商家版在电脑上怎么下载)

这个员工,2018年4月份合同,是跟拼多多的杭州公司签的,2020年9月才转移到上海。此外,员工还诉求加班费、年终奖等事项,不展开了。

5、总结

一个运营的员工带电脑回趟家,直接被开掉了,站路人视角,感觉公司有点“用力过猛”。

从一审二审材料来看,员工没有泄密的行为证据,也没有跳槽的意图……假如这个员工不是主张“违法开除”,而是要诉求“恢复劳动关系”,可能故事线就不一样的了。

当然,公司的商业秘密、数据资产肯定是要去保护,只是,不应该单方面去牺牲“员工工作自主性”,极限压榨“员工弹性工作空间”。比方说,过去的一个季度,拼多多上海员工大面积“居家办公”,此时,是不是对“数据安全”又有新说法?

今天还看到一个新闻,深圳某游戏公司在每个工位上都安装了一对一监控摄像头,该公司担心游戏在未发行之前被泄露,此举明显涉嫌侵犯员工个人隐私,事情曝光后,摄像头已被拆除。

这也是典型的“用力过猛”的例子。

员工与公司之间,不应该敌我关系,更不应该是镰刀和韭菜的关系。

案例资料

上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终14707号

上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初8785号

玫琳凯中国擅自给员工调岗,赔77万!

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.pop371.cn/11873.html